|
|
|
December 27th, 2009
ivanov_petrov
 | 05:58 pm - Социологи и экономисты об описании
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1340269.html
Разговор местами становится чрезмерно резким. Я бы хотел пояснить, что цитирую я не для смакования этих резкостей, а для представления о ходе мыслей по содержательному предмету - характеру описаний в социальных науках. Мне кажется, в этом отношении разговор примечательный.
И, кстати - вроде бы законченный. Краткое резюме: то, о чем я говорю, свидетельствует только о моем непонимании социальных наук. Таково мнение тех профессионалов, которые об этом со мной говорят. Ну, за редким исключением.
( Read more... )
|
ivanov_petrov
| 01:02 pm - С.И.Романовский "Притащенная" наука" 2004
http://lib.rus.ec/b/176362
рецензия http://akhmanov.narod.ru/stat_prit_nauka.htm
История "насильственно внедренной" науки в России. Лысенко, Марр, Покровский, Фоменко: академики-лжеученые.
Про насильственное внедрение автор перегнул палку - впрочем, это одним предложением не скажешь. Но, кстати, история науки в России с 18 века в книге дана довольно хорошо, с цифрами роста и пр. А потом - советская наука, с её культами, и результат - этот идиотский "феномен Фоменко". Объяснение для него у автора простое и правдоподобное - это как Марр. Человек очень талантливый и с большими способностями, умный, лишенный малейшей интеллектуальной совести, враль и наглец. Всё.
|
yatsutko
 | 12:54 pm - С учениками
С восьмым классом:
Слева направо - Динара, Джамшед, чуть сзади Алексей, в центре я, стоит в салатовой майке Асатилло, называющий себя Олегом, сидит Шухрат (одноклассники зовут его Шуриком), потом Анжела и Барчинбек.
|
yatsutko
 | 12:52 pm - Дети – это Ад
Картинка кликабельна.
Запись опубликована в блоге Записки Дениса ЯЦУТКО. Оригинал записи находится здесь.
|
tema
 | 11:04 am - Перевод
Раньше переводили лучше и смелее. Раньше не знали, что переводили смело. А сейчас не знают, что переводят как ссыкло.
Например, "бостонское чаепитие" по-английски называется "Boston tea party". Если бы историческое событие состоялось сегодня, журналисты точно бы перевели его "бостонская чайная вечеринка".
Раньше был Новый Орлеан, а потом стал Нью-Йорк.
А у вас какие примеры плохих и хороших переводов?
|
ivanov_petrov
| 08:27 am - Что чувствуют насекомые
Меня попросил один юзер рассказать об органах чувств насекомых, что они ощущают, как видят и т.п. Это, вообще, целая наука, изучают рецепторы насекомых, смотрят реакции на раздражители, отводят сигналы от отдельных нервных клеток, чтобы убедиться - на что именно идет ответ. Но на таком уровне надо писать книжку - да уже и написаны. Я попробую рассказать иначе.
Мы живем в том мире, о котором нам сообщают органы чувств. Но при этом мы полагаем его "всамделишным", крайне трудно вообразить, что привычный образ мира - это реальность вместе с тем, каким образом мы организованы, то есть вместе слитая реальность внутренняя и внешняя. Мы ее выбрасываем наружу: думаем, что внаружи так оно и есть, между тем это - разрывание единой реальности пополам, когда придумывается, будто в ней отдельно то и это. Иначе говоря: слепой живет не в черноте. Это ослепший зрячий может оказаться в черноте (или - не оказаться), а слепой - совсем нет, с чего бы.
И мир насекомых нам представить очень трудно, не потому, что мы мало знаем их органы чувств - а потому, что мало знать устройство этих органов и "вырезать" ножничками из реальности (нашей) соответствующие фигуры - надо быть насекомым, чтобы это ощущать. Но для начала, чтобы подобраться - конечно, надо представлять органы чувств.
( Read more... )
|
tarlith_history
 | 02:45 am - По итогам
Вчера был один из самых тоскливых ФЭПников за последние годы, как мне кажется.
Из забавного:
- Максютко Григорьев, подошедший ко мне с вопросом: Ну, может, ты все-таки пожмешь мне руку и мы помиримся?
На что последовал вежливый ответ: - У меня руки заняты. (Я изволил есть фаршированый помидор и пить сок).
- Придуманная Пашей Данилиным и мной шутка про доставку на ФЭПник под ковоем.
- Блогер-кантианец и профессиональный алкоголик Морозов, заменивший на фэпнике почившего Прибыла - опасливо обегавший меня по пятиметровой дуге, не забывая при этом прихватывать очередную порцию водки.
- Ревизионист Борюсик Соколов, плотно окопавшийся у стола с харчами и упоенно жравший весь вечер, как гибрид почетного голодоморца и профессиональной хавроньи. С наслаждением вспоминаю летний ФЭПник прошлого года, когда сего персонажа изрядно троллили ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) sirjones и legatus_minor в обеих ипостасях.
Самое ужасное - музыка. Говорить было просто невозможно. Кстати, похоже, именно необходимость разговаривать на повышенных тонах - одна из причин больного горла.
Впрочем, это может быть и волчанка.
|
tarlith_history
| 02:25 am - Пока не забыл
Среди всей веселухи последних дней мне бросился в глаза пост Ортеги. Сслыку не даю, кто хочет - найдет сам.
Стас, ты прекрасно знаешь - я к тебе отношусь, мягко скажем, негативно. Но за сказанное - спасибо. Причем не из-за сказанного.
Дело в том, граждане, что Стас Яковлев за последний год очень серьезно изменился.
И если раньше я видел преисполненного пафосом дурачка - то сейчас передо мной враг умный, умеющий не просто думать, а умеющий анализировать и делать выводы.
Разумеется, это волчанка.
Умный враг - это опасный враг.
Опасный враг - это хорошо. Потому что мне надоели враги глупые и картонные.
Опасный враг - это драйв, это интересная игра.
Спасибо.
|
tarlith_history
| 01:15 am - Мое выступление на презентации Фимы
Чисто по понятиям, гг.
Там кассеты, как верно сказал Данилов, не хватило - посему привожу шутку для своих в текстовом варианте.
"Хотелось бы, чтобы эта книжка стояла на полке в известном большинству здесь присутствующих кабинете, тем паче, что хозяин кабинета к 90-м таки-имеет отношение. И чтобы на фразу - "О, да у Вас Ильин есть!" - следовал встречный вопрос - "Который?"
Хехехе.
|
tema
| 01:12 am
`•.¸
`•.¸ )
¸.•
(`'•.¸(` '•. ¸ * ¸.•'´)¸.•'´)
«´¨`.¸.*Пусики*. ¸.´¨`»
(¸. •'´(¸.•'´ * `'•.¸)`'•.¸ )
`•.¸
`•.¸ )
¸.•
`•.¸
`•.¸ )
¸.•
(`'•.¸(` '•. ¸ * ¸.•'´)¸.•'´)
«´¨`.¸.*Приветики*. ¸.´¨`»
(¸. •'´(¸.•'´ * `'•.¸)`'•.¸ )
`•.¸
`•.¸ )
¸.•
`•.¸
`•.¸ )
¸.•
(`'•.¸(` '•. ¸ * ¸.•'´)¸.•'´)
«´¨`.¸.СПОКИ НОКИ*. ¸.´¨`»
(¸. •'´(¸.•'´ * `'•.¸)`'•.¸ )
`•.¸
`•.¸ )
¸.•
`•.¸
`•.¸ )
¸.•
(`'•.¸(` '•. ¸ * ¸.•'´)¸.•'´)
«´¨`.¸.*Чмафф*. ¸.´¨`»
(¸. •'´(¸.•'´ * `'•.¸)`'•.¸ )
`•.¸
`•.¸ )
¸.•
|
yatsutko
 | 01:04 am
Паркер, после второй и водкой запивают. Думаю, ты это и сам прекрасно знаешь. А под настрой запивают и с первой. А иные тёлки и бабушки и вино закусывают.
Current Music: Philip Glass - [Akhnaten CD 1 #04] Act 1 - Scene 2: The Coronation of Akhnaten
|
krylov
 | 12:36 am - Вам на погибель, бездельники!
Задача - запереть котика и не дать ему убежать.
HTML код для вставки в журнал можно взять тут.
)(
|
tarlith_history
| 12:09 am - Твиттер-стайл
На улице омерзительно.
Надеюсь выбраться сразу после НГ в Киев - там хоть и такая же гниль, но хоть обстановку сменить.
Совершенно некстати прихватило горло - зря ходил нараспашку в эти паскудно теплые дни.
Валяюсь на диване, лечусь добрым вискарем и пересматриваю Хауса. Возможно, это волчанка.
Да, сегодня сходил на "Принцессу и лягушку". Резюме: прекрасный диснеевский мультик в совершенно классическом стиле. Саундтрек я уже качаю - это визг восторга. Детей вести можно и нужно.
Завтра пойду на "Черную молнию".
|
December 26th, 2009
tarlith_history
| 10:30 pm - Кстати
Не успел я четыря дня тому написать об отсутствии комстаровского WiMax-клиента под семерку - как вуаля - оно появилось.
Респект за оперативность.
Установлено и работает.
|
ivanov_petrov
| 06:28 pm - Как узнать о победе?
"Вот пять признаков, из которых можно узнать о победе:
Тот, кто знает, когдпа можно сражаться, а когда нельзя, одержит победу.
Тот, кто понимает, как использовать большие и малые силы, одержит победу.
Тот, у кого верхи и низы горят одним и тем же желанием, одержит победу.
Тот, кто, будучи полностью готов, ждёт неподготовленного, одержит победу.
Тот, у кого полководец спосообный, а правитель не мешает ему, одержит победу."
Сунь Цзы
Это, конечно, очень благородно. Но сначала я заголовок прочитал в ином смысле. Задумался - и ответа не получил.
Скажите: по каким признакам можно узнать об одержанной победе? В войне, в делах или ещё как. Но - чтобы не ваще, а четкие признаки. А то, может, кто и победил, да не знает, бедолага.
|
krylov
| 03:20 pm - Три русские пословицы
Самые серьёзные шишки набиваются на мелких неточностях. Очень хочется сократить вроде бы очевидную мысль – ан потом хвостик-то и теряется. Хвостик потерялся – смысл рассыпался.
Ну например. В детстве я много раз слышал якобы русскую пословицу «пьяному море по колено». Говорилось это с разными интонациями, от сварливой (у бабонек, особенно которые намаялись с пьющими сожителями) до ухарской (в разговорцах мужичков-постакашечников), но почему-то никто и никогда не вспоминал вторую часть пословицы, трезвую и печальную – «…а лужа по уши». Не вспоминали, потому как не знали. Даже которые от родителей слышали. Родители, может, знали полный вариант, да не говорили – и так ясно. Дети уже забыли.
Или вот ещё пословица – «от добра добра не ищут». Знают все, понимают очень по-разному. Самые распространённое толкование такое: «сделал добро – не жди добра в ответ, всё равно не получишь». Ест ещё несколько толкований, и все кривые. Потому что тут утеряно начало пословицы. Полный текст: «от корма кони не рыщут, от добра добра не ищут». «Добро» тут понимается в значении не этическом, а вполне себе материальном. Имеется в виду – если уж человек пристроился к кормушке, его от неё так просто не оттащишь, и уж точно не оттащишь посулами и разговорами за всё хорошее. Очень реалистично.
Или вот: «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Обычно понимается всё в том же самом трусоватом смысле – «держись за маленькую реальную выгоду и не пускайся во всякие авантюры». Но я в детстве слышал от очень старого человека и другое объяснение: дескать, лучше малое, да своё, чем большое, да непонятно чьё. Свой грошик в кармане лучше ста рублей «общих». И так далее.
Хотя, возможно, то была антисоветчина. Дед ещё коллективизацию помнил, и был на неё сильно злой.
)(
|
tema
| 01:28 pm - Новые ЖЖ-авторы
В ЖЖ появились новые живые журналисты.
http://t-yumasheva.livejournal.com/ - Татьяна Юмашева (экс-Дьяченко, экс-Ельцина). Неожиданно откровенный журнал появился на свет после неожиданно откровенного интервью Татьяны журналу "Медведь". Юмашева обладает даром подробного пересказывания мыслей покойного отца.
http://vsoloviev.livejournal.com/ - блог телерадиоведущего Владимира Соловьева. Это зеркало дневника из мэйлрушного "Моего мира", но так Мэйл.ром пользуются только полные дебилы, я надеюсь, что Соловьев скоро полностью переедет в ЖЖ.
http://a-chubais.livejournal.com/ - блог Анатолия Чубайса. Это зеркало его блога с личного сайта, но мы-то знаем, чем заканчиваются дневники в ЖЖ, которые начинают комментировать читатели.
А вы кого интересного нашли в последнее время?
|
ivanov_petrov
| 01:17 pm - Какая эпоха станет модной?
Есть старая мысль: каждая эпоха отказывается от "родительской" эпохи, чернит её - и восхваляет эпоху "дедовскую". Самый яркий пример - Просвещение, именно ему мы обязаны представлением о "Темных веках". Восходящее солнце просвещения и гуманности требовало замазать тысячу лет истории, чтобы ярче выступили античные идеалы. В меньшем масштабе это можно видеть повсюду - хоть в истории моды, хоть где. И мне интересно - а наше общество что предпочтет? Уже ясно, что вымазан будет советский этап истории. Там уже чисто-стилистическое отторжение, прямо как у Вольтера какого - читают люди текст высокого интеллектуала годов 60-70-х - и корежит их: так не пишут. Это как с близким языком: украинская речь смешна, английская - вполне достойна. Тут - слишком близко, и потому достижения 70-х могут оцениваться как "очень чужое и неприятное". Что же приятно? Вроде бы самый тривиальный ответ - конец 19 века, серебряный век, перед революцией - всякая идеализация и лепота. Это в самом деле так? 1913 год наш ориентир? Или есть другие кандидаты на золотой век?
|
tarlith_history
| 12:40 pm - (ржет)
Тут мне с утра добрые люди накидали ссылкок на различных жежешечных карацюп, возжелавших пройти нелегкой вазелиновой тропой ебанутого Прибыла.
Очень потешно читать, как хомячки с идиотской серьезностью надувают пузыри и Делают Выводы - не зная фактуры вообще.
Это Интернет, деточки, тут гребаный карнавал и комедия-дель-арте.
Так, чисто на поржать - под моим ником на одном древнем форуме, помимо меня, писало еще три человека - ну а я писал под их никами тоже, хех.
А, ну и, разумеется, в старом ЖЖ картинка была та же - за исключением того, что по жизни был уговор - под чужим ником только камментить.
Так что пишите айпишники, холмсы, бггггг.
|
radulova
 | 12:25 pm
Не только у Тони Кислициной была мечта на тему "А мужики штабелями так и укладываются, так и укладываются". Фотограф David Blazquez тоже большой фантазер.
01 ( Read more... )
|
vinniler
 | 03:33 pm - Хочешь быть или казаться клевым первым – найди себе клевого второго.
Л. Чуковская сказала когда-то (или написала?), что ничто так не выдает мужчину, как его жена.
Отталкиваясь от схемы высказывания, рискнул бы утверждать, что ничто так не выдает начальника, как его заместители. Умный начальник не может позволить себе глупых замов – значит, с ним что-то не в порядке (ибо реальная работа чаще всего на замах и висит). С другой стороны, начальник-идиот, взявший умных замов (или нанявший хороший экспертов) не является идиотом по определению.
PS: Обычно пример Рейгана приводят (это, правда, не чистый пример про замов). Президент-неоконсерватор вроде бы не блистал умом, но, тем не менее, говорят американисты, набрал сильнейшую команду. Поэтому на чистого идиота не мог тянуть уже по определению.
|
vinniler
| 03:16 pm - Тропой Фуко о "норме" и "антинорме"
Несколько штришков к портрету моей толерантности.
Скажу откровенно - я очень "толерантный человек" в том смысле, что все, что делается без насилия и принуждения я способен воспринимать как вариацию "нормального". И даже, о простите меня, готов снизить возрастной порог неподсудного вступления в половые отношения до тринадцати лет.
Представления о ненормальности у меня связаны исключительно с нарушением границ приватного и публичного в головах отдельных людей.
Ну, вот пример. Если человеку (не важно - мужчине или женщине) нравится, что его трахают в задницу бейсбольной битой, то в принципе это нормально. Если он(а) делает это под фотоаппаратом или видеокамерой для личного архива - тоже нормально. Если он(а) делает это под фотиком или камерой, зарабатывая этими съемками себе на жизнь, это тоже нормально.
Но вот, например, если он или она вывешивают эти фотки или ролики с этим делом у себя в блоге (не под замком), я воспринимаю это как нарушение нормы, как свидетельство "ненормального".
Я ничего не могу с собой поделать. "Нормальное" и "ненормальное" для меня это что-то связанное, во-первых, с парой "добровольно/насильственно", во-вторых, с парой "приватно/публично". И все. Смещение границ в этих двух парах, их размывание, дыры в этих границах являются для меня свидетельством того, что у человека не все в порядке с башкой.
Замечу, что речь идет не о нарушении границы приватного, не о насилии публичного над приватным. Речь идет о нарушении границы публичного, о насилии (хотя это не верное слово, уж лучше говорить о "вмешательстве") приватного над публичным.
Хотя я знаю, что мне могут сказать: не нравится - не смотри. И будут правы. Скажу более, я с интересом на все это посмотрю. Просто "нормальным" лично я это считать не буду.
Да и пост этот я написал для того, чтобы порефлексировать над собственным дорефлексивным представлением о нормальном и ненормальном.
Возможно, кстати, оно свидетельствует о моей недостаточной толерантности.
PS: Про биту это просто вымышленный пример. Не спрашивайте ссылок.
|
langobard
 | 02:53 pm - Два вопроса про историческое прошлое
Дурацкие вопросы, на которые, надеюсь, ответят те, кто знаком с тонкостями советской юриспруденции.
1. Как известно это миф, что в СССР все было государственным. В СССР официально существовали две формы собственности - государственная и колхозно-кооперативная. На различиях я не останавливаюсь - могу только представить, сколько всякой фигни было защищено по этому вопросу под видом диссертаций по юридическим наукам. Внимание, вопрос.
Вот собственность, например, профсоюзов - это была какая собственность? Не могу понять. С одной стороны, как я понимаю, профсоюз шел как общественная организация, то есть не "государственная собственность". С другой стороны, это не колхоз и не кооператив. Так к какой категории собственности относилась профсоюзная собственность?
2. В СССР была такая штука "Народный контроль". Эта структура проводила проверки и
ревизии. Вот в двух словах: чего она могла и не могла? Она ведь не могла заводить уголовные дела (это не ОБХСС, не прокуратура). Как она работала: "народные контролеры" что-то выявляли и сообщали прокурору? Как попадали в "народные контролеры"? Там кто вообще тусовался - юристы по образованию или простые "работники" (как в ДНД)? При распаде советской системы "Народный контроль" просто упразднили или слили с чем-нибудь? И, наконец, тоже о собственности. Собственность его кому досталась?
|
langobard
| 02:39 pm - Власть амбиций... власть деньжищ
Я так понимаю, есть в американской политической жизни одна единственная черта, которой не может не завидовать даже самый укоренелый американофоб.
И это не традиции старейшей демократии, и не идеальная, по мнению многих юристов-конституционалистов, система разделения властей (есть такое мнение, что "идеальнее", чем в политической системе США, ветви власти не разделены ни в одном другом государстве). Не что-либо из области политического институционализма или политической культуры.
А это та фигня, что в США люди идут в политику не для того, чтобы зарабатывать деньги. Это признает и множество довольно критично настроенных даже к базовым основаниям американской политической жизни авторов.
То есть политика в США это сфера проявления чистой амбициозности, игры (почти "античность")... ну и кто-то из политиков, наверное, немного "о народе" думает. Деньги же, особенно т.н. «реальные бабки», зарабатываются в бизнесе, а не в политике.
В смысле понятно - власть крупного бизнеса, легитимизированная через народное волеизъявление (я очень далек от "демократического идеализма"). Однако мотивация самих политиков (тех, что "в картинке") - не денежная. Или не чисто денежная. Одним словом, на жизнь, особенно хорошую, зарабатывают в других местах - не в политике.
Я, например, завидую этому не потому, что так правильнее или приличнее. Просто могу предположить, что так ИНТЕРЕСНЕЕ для стороннего наблюдателя - когда клокочет почти "чистая шекспировщина", без особых примесей личных корыстно-материальных интересов.
Хотя мой друг уверяет, что это у нас интереснее - кто сколько откатил, распилил, подставил, выставил... кто какие бизнесы успел создать, сидя в кресле.
Мол, не понимаю я. Настоящий "Шекспир", настоящие человеческие страсти - там, где реальные бабки.
Столкновение чистых амбиций, гегелевское "признайте меня хоть кем-нибудь" и все такое - не интересны. Когда это все не приправлено реальными деньжищами.
Ну, может быть. Дело вкуса.
|
ivanov_petrov
| 09:21 am - Можно ли ещё говорить - или надо спросить спеца и замолчать?
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1332510.html?thread=64866846#t64866846
sgustchalost
Да. Только вы множество "непременного фактического багажа" описали, в сущности, для биолога-наблюдателя.
Для цитолога-экспериментатора: если в этой ситуации перемешать клетки не 3 раза, а 10 - результат будет другой, а в этой ситуации - не зависит от перемешивания.
Для эпидемиолога: начальник Х склонен завышать заболеваемость в своем районе, чтобы больше платили. Начальник ХХХ склонен занижать заболеваемость в своем районе, чтобы больше хвалили.
Для модельера...
Для генетика...
для..
про математиков и физиков уже говорят...
( Read more... )
|
vinniler
| 02:14 pm - Детям не писать
«Лангобарда», наверное, не стоит "позорить" этими записями (у него, как известно, «нет тела», один мозг). Но здесь я, пожалуй, позволю себе выбросить несколько «порнографических» записок – из разных годов, из разных ситуаций и от разных людей. Вот первые шесть записей из личной «Энциклопедии похабщины».
1. Да простят и не осудят меня готовые броситься с осуждениями навроде «принуждения больной женщины к сексу», но одно из самых мощных ощущений, которое приходилось испытывать – когда женщина с температурой выше тридцати восьми берет твой член в рот.
2. «Моя сестра была немножко других нравов. У нее был принцип: ОДИН МУЖЧИНА В ОДИН ЦИКЛ» (NN).
3. - Тебе нравится анальный секс?
- Эээээ…. я знаю, что все мужчины рано или поздно ведут дело к этому…
- Знаешь, одна дама рассказывала, что ей нравится это дело, потому что она ощущает во время такого соития, что она не женщина, не мужчина, а кто-то другой. Настоящий «третий пол».
- Знаешь, скажу тебе честно, после такого соития ощущаешь только одно - что… тебя просто выебли. Причем выебли в жопу…
4. «Есть послевкусие. Это после еды. А вот так валяться и разговаривать… это ведь можно называть красивым словом «послесексие»».
5. «Хорошо все-таки быть взрослым, а не молодым и молодой. Только будучи взрослыми, можно вот так прийти раздеться, поцеловаться, выебать друг друга, не тратя больше столь времени ни на что. Если бы я знала, что так будет можно, я никогда бы не боялась ни взрослеть, ни даже стареть».
6. После долгого – «опустошающего» - секса забавное ощущение. Грубо его можно обозначить как «пустые яйца», но оно тоньше, гораздо тоньше. Обычно мужчину как бы что-то поддерживает снизу (точнее из района "низа живота". Этакая опора. А тут не поддерживает ничего, опустошено, исчезло. И кажется, что ты как бы летаешь на землей. Садишься на стул и как бы не сидишь на нем, а паришь над ним. Нет, не паришь, а как вертолет зависший.
|
tema
| 02:19 am - Сиськи декабря. Сисечная феерия. Сисечный гала-концерт. Финал и выдача Айпод-тача
Cпонсор рубрики - хостинг-провайдер Макхост (http://www.mchost.ru/)
Внимание! Конкурс!
Макхост совместно с уютной жэжэшечкой целых три месяца боролись за нравственность и духовность.
Каждый месяц в результате голосования посетителей выбиралась хозяйка лучших сисек, получавшая крутейший приз от Макхоста. Например, в декабре это Эппл Айпод Тач II 32 ГБ. Обосраться и не встать - Эппл Айпод Тач II 32 ГБ!
Это были непростые три месяца. Три месяца напряженнейшей сисечной борьбы.
Подходит к концу ебаный 2009-й. Наступает новый 2010-й, который, мы надеемся, будет охуенным.
Сегодня проводится последнее голосование для истинных ценителей сисек. Не обосритесь, чуваки!
Cиськи спасут мир! ( · ) ( · ) ( Y ) ( · ) ( · ) Сиськи - наше все!
luna150 пишет:
Привет от Заиньки. Сильно хочу… макбук =), но согласна но iPhone. Да здравствует мир во всем мире. Всех с наступающим новым годом. Праздничного настроения, любви и счастья. 
25julia пишет:
Меня зовут Юля. Учусь, работаю, люблю путешествовать. Периодически попадаю в самые разные авантюры и в этот раз меня зацепило, решила поучаствовать на удачу, а вдруг… Ведь новый год не за горами. А так бука не хватает.. в путешествиях. 
lariskakiska пишет:
Привет, Тёма.
Ноябрьские сиськи, точнее MacBook, прошёл мимо меня. Но уже в декабре я получила стипендию и всю её отдала фотографу. Сиськи у меня отличные и желание получить Айпод Тач велико. Велико настолько, что завела себе ЖЖ. Выиграю - стану писать много и интересно. Кого интересует что-нибудь ещё кроме моих сисек, радостно сообщаю следующее. Учусь на финансиста в Харькове и меня действительно это прёт. Пишу стихи (куда ж без этого!), воспитываю кота и мужчин. Отличаюсь характером и сообразительностью.
Тёма и всё ЖЖ, посмотрите, королева-то действительно голая!
Киска-Лариска 
Награда нашла героиню:
Спасибо Макхосту за поддержку сисечного движения и уютного жэжэния.
Слово за слово, хуем по столу, прошел декабрь-месяц. Настала пора голосовать за сиськи месяца. Выбирайте, люди добрые, кому Эппл Айпод Тач II 32 ГБ подарить.
Poll #1503470
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 10167Кому отдать Айпод-тач?
Эппл Айпод Тач II 32 ГБ будет вручен сиськам-победительницам по результатам голосования по состоянию на 23:59 МСК, 27 декабря.
Подруга, присылай фотки с голыми сиськами бескорыстно! Правила простые: на снимке должны быть сиськи, лицо и жежешный человечек с жжшным ником. Адрес: tema@tema.ru. Не забудь написать краткий текст о себе, о жизни, о мире - фотки с текстом получают больше внимания! О тебе будет говорить весь ЖЖ! Королева-то голая!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ Макхост ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
|
tema
| 01:36 am - Бля
Ну кто так кричит-то? Не слышно нихуя.
Сне-гу-роч-ка!!!
Давайте, епты. Бодрячком.
|
tema
| 12:46 am - Елка
Дети, если хотите сегодня повтыкать на сиськи, кричите громче: "Сне-гу-роч-ка!"
Будете хорошо кричать, снегурочки покажут сиськи.
|
December 25th, 2009
tarlith_history
| 11:50 pm - Удивительное дело
Первый безалкогольный (лично для меня) ФЭПник.
Забавно, впору загадывать желание.
|
yatsutko
 | 10:51 pm - См. курант музык
Скрипки Страдивари делал для понятно кого. Для пацанов он делал БАРАБАНЫ.
Current Music: Art Blakey - [Orgy In Rhythm Vol. 1 & 2 (1957) #02] Ya Ya
|
radulova
 | 09:50 pm
Томас Сангстер, тот самый обаятельный мальчик из фильмов "Реальная любовь", "Моя ужасная няня" и "Последний Легион", слегка подрос и даже снялся для мужского журнала.
 ( Read more... )
|
ivanov_petrov
 | 09:06 pm - В самовоспитательных целях решил
написать оптимистический текст. В конце концов, надо делать такие вещи через "не могу". Да, трудно - а что легко? Итак, постепенно и незаметно всё становится лучше. Просто это плохо замечается, поскольку одолевает повседневность, а в повседневности даже и лучшее - серое. Вот взять какие-нибудь восьмидесятые годы. Сейчас лучше положение в науке. Тогда было на научном небосводе крайне мало крупных фигур - и они сильно вытарчивали, каждая статейка в забытом сборнике передавалась из рук в руки - о чего отмочил... о что высказал... Сейчас получше, потому что тот же сборник больше не передают из рук в руки - чего передавать, таких неплохих сборников стало больше, и они свободно достаются. Чего не написать, ежели есть, чего написать. Стало выходить намного больше хороших книг. Плохих тоже намного больше, может быть, даже еще больше намного, чем намного хороших, но кто же заставляет читать и считать плохие книги. А хороших стало больше. Просто для сравнения - было тогда величайшее событие, издали сборник работ Любищева после долгих лет чтения его в немыслимой машинописи и еще где. А теперь - если издать сборник работ Любищева или еще кого? Ну, что случится? Нет, ну есть любители - купят с любительским вздохом. Мол, что же делать, я же всю эту муру столько лет покупал, надо и это купить.
Еще со скрипом, но проворачивается положение с цитированием. Стало легче находить литературу английскую и вообще всякую зарубежную. Народ стал массовым образом кряхтеть свой английский и читать, и ссылаться, и оттого работы заметно выигрывают. Всё же проникают сопоставления. В какой-то области и в самом деле видно, что англоязычный мир сделал крайне мало (бывает), а в какой-то сразу видно, что никуда без ссылок. И это только по-русски, а многий народ стал и по-английски писать, а некоторый вообще подался в разъезды. Что, конечно, хорошо - почему же плохо?
( Read more... )
|
radulova
| 08:07 pm
Юзер _nikolya_ попытался выяснить может ли потенциальный террорист проникнуть в школу с ящиком взывчатки. Как оказалось - запросто. Хоть с тремя.
Так уж получилось, что в силу своей профессиональной деятельности я очень часто общаюсь с детьми. Сейчас декабрь, а это значит, что большая часть моих выступлений проходит в классах. За последнюю неделю я посетил около 10 школ со своим шоу. А заодно я решил провести расследование о том, может ли чисто гипотетически террорист под видом артиста пронести в школу взрывчатку и устроить теракт.
Расследование показало, что может. Причем может легко. Я не буду давать точные номера школ. Я посетил школы в СВАО, в ЗАО, и ЦАО. Когда я приезжал в школу, у меня был большой чемодан, контейнер + иногда еще две большие сумки. Приведу просто статистику:
1. Из десяти школ после того, как я сказал, что я приехал на детский праздник в такой-то класс меня просили показать паспорт и переписывали данные только в двух школах
2. Из десяти школ попросили показать содержимое чемоданов только в одной школе
3. Сегодня утром я приехал в школу где-то за час до начала выступления, сказал охраннику, что оставлю вещи и пойду пить кофе. Я спокойно ушел, а вещи остались в вестибюле, где переодевалось много детей. Охранник не записал мои данные, а также не посмотрел, что у меня в вещах.
4. Только в одной школе меня отказались пустить внутрь до того момента как меня встретит заказчик.
Я понимаю, что я вовсе не выгляжу как террорист, а выгляжу как обаятельный улыбчивый молодой человек. Но что мешает обаятельному улыбчивому молодому человеку таким образом пронести в школу 30 кг. взрывчатки в чемодане? Что мешает обаятельному молодому человеку взорвать себя зайдя в любой класс? Ничего. Артистам дорога открыта. Честно говоря, мне стало жутко. Ведь что бы не говорило наше правительство о мерах безопасности, охрана в школах всего лишь фикция. И я это доказал.
|
tarlith_history
| 07:04 pm - Пока не забыл
Вышел 45-й номер "Сержанта", с чем, собственно, редколлегию и поздравляю.
...и очень хочется, чтобы внутренние разборки между журналами (да и военными историками) либо прекратились уже, либо минимизировались.
А то утомля.
|
|
|
41 (0.4%)
